חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 2405-09

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2405-09
5.7.2011
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
פייבל מרדכי קירשנשטיין
 :
בטוח לאומי
פסק-דין

1.         לבית הדין הוגשה תביעת מר קירשנשטיין נחמן (להלן: " התובע"), כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: " הנתבע")  לדחות תביעתו לדמי פגיעה בהתאם להוראות סעיף 79 וסעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה -1995 (להלן  - " החוק")  בשל העדר אירוע תאונתי  בדרך אל העבודה ואשר גרם לפגיעה הנטענת בגבו.

2.         התובע נחקר על ידי חוקר המוסד, הגיש תצהיר על העובדות המפרטות את האירוע, ונחקר בפני בחקירה נגדית.  לדבריו  ביום 16.07.2006 נפל מאופניו עת רכב לעבודתו וכתוצאה מכך נפגע בגבו (להלן: " האירוע").

3.         הנתבע בכתב ההגנה טען כי לתובע לא אירע כל אירוע תאונתי בדרכו אל העבודה במועד האמור ואשר ניתן לייחס אליו את הפגיעה בגבו של התובע.

השאלה המקדמית בה עלינו להכריע הינה, האם ביום 16.07.2006 אירע לתובע תאונה  בדרכו אל העבודה כמשמעה בסעיפים  79 ו-80 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: " החוק"). 

4.         ואלו העובדות כפי שהן עולות מתצהירי התובע ועדויות הצדדים בפני כמו גם המסמכים שצורפו לתיק בית הדין :

            1.         התובע יליד 1974

2.         התובע נהג להגיע לעבודתו בחברת היפרמדיה לעיתים ברכב, לעיתים ברכיבה על אופניו ולעיתים בתחבורה ציבורית.

3.         התובע סבל מבעיות בגבו  עוד בטרם התרחשה התאונה נשוא תובענה זו, כלומר קודם ליום 16.05.2006.      

4.         התובע נפגע בגבו בתאונת אופניים קודמת מיום 09.05.2004 , בגין תאונה זו פנה לטיפול רפואי  וביום 16.05.2004 הונפקה לו "תעודה ראשונית לנפגע בעבודה".

נקדים ונאמר, כי ממכלול העדויות והמסמכים אשר הובאו בפנינו הגענו למסקנה כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה הנדרש ולא הוכיח כי אירעה לו פגיעה בעבודה כמשמעה בסע' 79 לחוק.

 דיון והכרעה

5.         הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו הן

סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב],תשנ"ה-1995 [להלן "החוק"]

" תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו"

וכן סע' 80(1) לחוק הקובע: -

"80. חזקת תאונת עבודה.

רואים תאונה כתאונת עבודה אף אם - אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו או ממקום שבו הוא לן  אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו, ועקב נסיעתו או הליכתו זו;"

6.         בתביעה לתשלום דמי פגיעה שהגיש התובע למוסד נכתב על ידי אשת התובע על פי דבריו שהכתיב לה "בירידה ליד האוטובוס של הרכבת ברחובות, באמצע נסיעה אני רואה ממולי מכשול ומייד  בלמתי ואז נפלתי, עפתי קדימה התקשתי לקום ... "  בהודאתו לחוקר המוסד  שנמסרה ביום 02.09.2007  תאר התובע : " ברחוב הרצל נסעתי עד לרכבת ברחובות ליד הרכבת פניתי ימינה כדי לנסוע בדרך הקצרה לעבודה ואז נכנס רכב מולי אני נבהלתי בלמתי ואז נפלתי עם האופניים על הרצפה והרגשתי כאבים בגב התחתון. .. "  (עמ' 2 ש' 3-8).

בחקירתו בפנינו נשאל  לפשר שינוי הגרסה מ"מכשול" לרכב":  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>